Consensus

AIで2億以上の学術論文を検索し、研究質問に対するエビデンスに基づく回答を見つけます。

ai-tools編集部おすすめ
編集部スコア
4.5

開始価格 $8.99 /月

無料プラン利用可能

Consensus を無料で試す →

アフィリエイトリンク

4.5
優れた選択肢

Consensusのスコア

使いやすさ
4.6
機能
4.4
コストパフォーマンス
4.6
サポート
4.2

使いやすさ、機能、コストパフォーマンス、サポート、連携性に基づく編集部の評価です。

最適な用途

複数の研究にわたる文献を統合する学術研究者エビデンスに基づく論文と論文を書く学生臨床的証拠を迅速に探している医療専門家科学的主張を事実確認するジャーナリストとライター意思決定のための研究に裏打ちされたデータを必要とする政策アナリスト

最適な用途

複数の研究にわたる文献を統合する学術研究者

無料トライアル

あり

注目の機能

2億以上の査読済み科学論文にわたるAI搭載検索

実績

2021年から

解決する課題

学術研究プロセスは悪名高いほど時間がかかります。関連する論文を見つけ、要約を読み、研究の質を評価し、数十のソースにわたる発見を統合するには、数日または数週間かかる可能性があります。ChatGPTのような一般的なAIチャットボットは、研究質問にすばやく回答できますが、引用を幻覚させ、もっともらしい響きの裏付けのない主張を提示することがよくあります。Consensusは両方の問題を解決します:査読された証拠の信頼性を備えたAI検索の速度を提供します。すべての回答はソース論文に直接リンクし、コンセンサスメーターは研究結果を集約して、証拠が主張を支持または矛盾するかどうかを示します。エビデンスに基づく専門家(研究者、臨床医、政策立案者、科学ジャーナリスト)にとって、これは引用の信頼性を犠牲にすることなく、研究質問ごとに何時間も節約されることを意味します。

主な機能

  • 2億以上の査読済み科学論文にわたるAI搭載検索
  • 証拠バランス(はい/いいえ/おそらく)を示すコンセンサスメーター
  • 個々の論文のAI生成要約を備えた研究スナップショット
  • 複数の研究結果にわたるGPT-4搭載の統合
  • APA、MLA、Chicago、BibTeX形式での引用エクスポート
  • 研究タイプ、サンプルサイズ、発行日によるフィルター
  • より深い研究探索とフォローアップ質問のためのコパイロット機能

メリット

  • + 数秒で何百もの論文にわたる発見を統合
  • + コンセンサスメーターは明確な視覚的証拠評価を提供
  • + すべての主張は査読済み論文への直接引用によって裏付けられている
  • + 科学的トピックについてChatGPTに尋ねるよりもはるかに信頼性が高い
  • + 手頃な価格により、個々の研究者がアクセス可能

デメリット

  • - インデックス付き学術論文に限定 — 非常に最近の出版物は遅延する可能性がある
  • - 確立された研究のある質問に最適です。新興トピックはカバレッジが薄い
  • - 無料プランの月20回の検索は、アクティブな研究者には制限的
  • - 深いドメイン専門知識や批判的方法論の評価を置き換えることはできない

料金プラン

Premium

$8.99

/月

  • + Unlimited AI searches
  • + GPT-4 level summaries
  • + Enhanced Consensus Meter
  • + Advanced filters

Teams

$12.99

/月

  • + Shared research projects
  • + Centralized account management
  • + Consensus Search API access
  • + Priority support

Enterprise

Custom

Contact sales

  • + Custom integrations
  • + SSO and admin controls
  • + Dedicated account manager
  • + Complete data privacy

開始価格 $8.99 /月

無料プラン利用可能

Consensus を無料で試す →

アフィリエイトリンク

総合評価

Consensus強くおすすめ

Consensusは、研究におけるAIの最も実用的なアプリケーションの1つを表しています。従来の学術研究ワークフローには、論文の検索、要約の読み取り、方法論の評価、数十のソースにわたる発見の統合が含まれ、数日かかる可能性があります。Consensusはこれを数分に圧縮し、査読された文献から引き出された統合された回答を、引用とともに、証拠のバランスを示すコンセンサスメーターの視覚的表示とともに提供します。

このプラットフォームは、答えられる研究質問に優れています:「断続的断食はインスリン感受性を改善しますか?」または「リモートワークと生産性の関係は何ですか?」これらのタイプの質問に対して、Consensusは手動で編集するのに何時間もかかる本当に役立つ要約を提供します。引用リンクは信頼性があり、研究タイプ、サンプルサイズ、発行日でフィルタリングする機能により、意味のある研究の厳密さが追加されます。

無料プランでは、月に20回のAI搭載検索が可能で、プラットフォームを評価するのに十分です。月額8.99ドルのPlusプランは、無制限の検索とGPT-4レベルの要約へのアクセスを提供し、アクティブな研究者にとってノーブレーナーになります。月額149ドルのTeamsプランは、研究チームのためのコラボレーション機能を追加します。主な制限はスコープです:Consensusはインデックス付き学術論文で動作するため、非常に最近の出版物には遅延がある可能性があり、研究カバレッジが限られているトピックはより薄い結果をもたらします。学術研究、エビデンスに基づく執筆、または主張の事実確認のために、Consensusは膨大な時間を節約し、一般目的のAIチャットボットよりも信頼性の高い出力を生成します。

関連ツール

Consensusのコストと無料プランはありますか?

Consensusは、月間20回のAI搭載検索と基本機能を備えた無料プランを提供しています。Plusプランは月額8.99ドル(または年間請求で月額6.99ドル)で、無制限のAI検索、GPT-4レベルの要約、拡張コンセンサスメーター、高度なフィルターを提供します。月額149ドルのTeamsプランは、コラボレーション機能、共有研究プロジェクト、チーム分析を追加します。学生と学者は割引価格にアクセスできる場合があります。無料ティアは時折の研究には十分ですが、アクティブな研究者はすぐにPlusプランが必要になります。

ConsensusはGoogle ScholarやChatGPTとどう違いますか?

Google Scholarは関連性でランク付けされた論文のリストを返しますが、各論文を読んで自分で発見を統合する必要があります。ChatGPTは研究質問に即座に回答できますが、引用を頻繁に幻覚させ、裏付けのない主張を提示する可能性があります。Consensusは両方の強みを組み合わせます:ChatGPTのようなAI統合された回答を提供しますが、査読された論文からの実際の検証可能な引用ですべての主張を裏付けます。コンセンサスメーターは、Google ScholarでもChatGPTでも提供されない証拠集約レイヤーを追加し、科学的証拠が特定の主張を支持または矛盾するかどうかを一目で示します。

Consensusは何本の論文にアクセスできますか?

Consensusは、Semantic Scholarのデータベースから供給された2億以上の査読済み学術論文をインデックス化しています。これは、医学、生物学、心理学、経済学、コンピューターサイエンス、その他の分野の主要な出版社とジャーナルをカバーしています。インデックスは定期的に更新されて新しい出版物が含まれますが、論文の出版とConsensusでの利用可能性の間に短い遅延がある場合があります。カバレッジは生物医学科学、心理学、社会科学で最も強力で、人文科学と工学分野でカバレッジが拡大しています。

開始価格 $8.99 /月

無料プラン利用可能

Consensus を無料で試す →

アフィリエイトリンク

Consensus を無料で試す →

アフィリエイトリンク